eline saglık lokman baya bı ugrassmıssın ama sanırım bır noktayı atlamışsın...
oncelıkle bu logo mu yoksa logo type mi????
eger her ikisinden birisi diyecek olursan bence cok kalabalık ve gereksiz yere cok kıvrımlar var.
birincisi atladıgın nokta bu. logo yalın olmalıdır. kullandıgın figurler veya piktogramlar illa bişey ifade etmek zorunda degildir. ama sırf bunu ifade yuklenmesi gerek diye iplikçide bir bobin, taşımacı bırınde dunya veya bir kamyon nebilim iste illa bunlar olamak zorunda degıl. kasap için ne koymak lazım....
sozun ozu....
logo bir anlam yuklenmesine acık olmalı,
sade ve yalın olmalı,
geniş bir baskı yelpazesinde dusunerek renk ve yerlesim konusundaki ebatlandırmayı dusunmek lazım. mesela bu logonu bı kartvizit yapmayı dusunelim 4 renk var... yanı musterı acısından bu bır maalıyet demektir....
ebat acısından dusunursek, musterın geldı geldı dedıkı ben yılbası ıcın kalem yaptırıryorum logomu cızım halınde ver....
bu logoyu bı kalemın ustunde basıslı hayal etesene dostum ne kadar kuculecek ve 4 renk olması yuzunden ne kadar temız ve anlasılır bır baskı cıkacak....
hocam hevesını kırmak ıstemem ama ben ısın acıkcası pek begenmedım....
belkı bı kaç ornek daha calısırsan dogru noktayı bırlıkte tespıt edebılırız......
emeğine saglık