Anasponsor.com Logo çalışması

Daha tasarım değerlendirmesine geçmeden üç vahim hata hemen göze çarpıyor:

1- A harfi ile başlayan bir marka için S harflerinden simge yapılmaya çalışılması ne ile izah edilir artık bilemiyorum.



2- Her ne kadar özel marka ismi halinde getirilmişse de, Ana ve Sponsor birleşik bir kelime olmadığı için; birbirinden ya aralıkla, ya renk/tonla veya başka bir şekilde ayırmak da gerekirdi.



3- İnternet üzerinden işlemeyen bir marka için, .com gibi fazlalıklar kullanmak elbette çok yersiz olur. Nitekim NIKE gibi güçlü bir marka, pek çok mecrada sadece simgesini kullanmakla yetiniyor artık.



Nike Running - Nike Free Run+ Designer Mark Miner - YouTube

Üstelik S harfleri ve artı işaretinden teşekkül eden işbu tuhaf simgenin neyi ifade etmeye çalıştığı da tevil kaldırmaz herhalde. Tam bir muamma.

Detaylardaki diğer problemleri ise işaretlemeye gerek yok. Kısacası, her bilgisayarı olanın kendini tasarımcı zannettiği şu tuhaf dönemeçte, ucuzdu, tanıdıktı, vs. gibi ilgisiz nedenlerle temel tasarım ve tipografi eğitimi/bilgisi olmayanlara asla logo yaptırılmamalıdır.

Kolay gelsin.

Bkz: Logo tasarımına dair

(düzeltme)

Detaylı açıklamalarınız için teşekkür ederim. Açıkçası bu çalışmayı yapan kişi bir tanıdık. Profesyonel birisi değil. Amblemdeki S ve + işaretlerinin $ işareti olduğunu ve iki dolar işaretinin iç içe geçmiş olduğunu öğrenmiştim. Bu da sponsorluk için bir çağrışım yapıyor açıkçası ama göz önünde değil ve anlaşılması güç.

Peki yazı tipi renkler konusunda neler düşünüyorsunuz ? Açıkçası sizin paylaşmış olduğunuz öğreneklerden sonra yukarıdaki çalışmaların bir anlam ifade etmediğini görüyorum.

yazarcizer' Alıntı:

tanıdıktı, vs. gibi ilgisiz nedenlerle temel tasarım ve tipografi eğitimi/bilgisi olmayanlara asla logo yaptırılmamalıdır.

Genişletmek için tıkla ...

hiper' Alıntı:

Açıkçası bu çalışmayı yapan kişi bir tanıdık. Profesyonel birisi değil.

Genişletmek için tıkla ...

Rica ederim. Gerçi müneccim değilim ama galiba yine yanılmadım.

Şöyle düşünün, Allah korusun ameliyat olmanız gerekse, mesala "tanıdık bir hasta bakıcı"ya asla teslim olmazsınız değil mi... İşte, işler ehline verilmiyorsa özünde yine aynı şey; ha sağlığını, ha görsel kimliğini kaybetmişsin...

Hattâ eğitimsiz birinin, kazara nispeten doğru çıkardığı bir logo tasarımının bir kıymeti olmadığı gibi, bilgisiz kişilerin beğeni ve değerlendirmelerinin de bir hükmü yoktur. Çünkü:

“Cahilin dediğine bu yüzden aldırış edilmez. Söyledikleri umursanmaz. Çünkü o, önünü görmekten acizdir; arkasını, sağını solunu, altını üstünü görmekten de...
Onun söylediğinde, bir an için, muhal farz bir isabet bulunsa bile, bu isabet tümüyle tesadüfî olduğundan, yani herhangi bir tefekküre dayanmadığından geçerli sayılmaz. Bu nedenledir ki, âlimin içtihadı isabetsiz de olsa değerlidir; fakat cahilin mütalaası isabetli de olsa değer taşımaz. Çünkü vardığı sonuç tefekküre dayanan bir mütalaanın ürünü değildir; herhangi bir argümana dayanmaz."
(Rasim Özdenören)

Belirttiğim gibi, yaklaşımları temelden hatalı olan bir çalışmanın diğer problemlerine değinmeyi gereksiz görüyorum.

Dikkatle dinlemenizi öneririm:

Türkiye'de Grafik Tasarım - Bilgilendirmedir / 1 - YouTube

Arac

https://vimeo.com/46477516