nükleer ile gaz maskesi arasında hiç bir bağlam olamaz.
Kimyasal risk logosu
Nükleer risk logosu
Gaz maskesi nükleer bir olayda korunma namına hiçbir öneme sahip değildir.
Nükleer'e hayır demeden önce lütfen nükleer'in ne olduğunu çok daha iyi araştırınız.
Deneme olan tipografi çalışması sözkonusu.
Üzgünüm ama 5 saat diyerek çalışmaya emek verdiğinizi belirtseniz de bu çalışma o kadar emek almamış gibi görünüyor. Tipografi ne yazık ki çok başarısız. Ayrıca nükleer risk logosu biraz bastırılmış gibi oluşmuş.
Amacınız her ne kadar güzel olsa da uygulama o kadar başarılı değil gibi.
Elinize sağlık
Not: Yeri gelmişken bu konu hakkındaki düşüncem Türkiye de nükleer bir santralin kurulması yönündedir. Japonyadaki felaket konusunda ne kadar hassas olduğum geçen ay ki çalışmalarımda bulunuyor ancak Türkiye kara sınırları içinde bir santralin olmaması bizim nükller tehdit altında bulunmayacağımız anlamına gelmiyor. Zira GSMH'sı 1000 dolar gibi bir sayı olan Ermenistan da dahil olmak üzere neredeyse tüm komşularımızda; bizlere bir elin parmak sayısı kadar yakın km'lerde bulununan onlarca nükleer santral var. Kısaca Bu ülkelerdeki santralleri yok edemiyorsak; kendi içimzde enerjiye bağımsız hale gelmenin alternatif yollarını aramak mantıklı. Türkiye en çok elektrik üretimin doğalgaz ve fosil yakıtlar ile sağlayarak her yıl nükleer enerjininkinden çok daha fazla zarar ortaya çıkartmaktadır. Önlemler alındığında nükleer enerjinin getireceği felaketler İHTİMAL dahilinde iken; fosil enerjinin getirdiği felaketler her yıl bir önceki yıla göre artan miktarlarda devam etmektedir. Rüzgar ve elektirik enerjisi için ise ODTÜ ucuza üretme yöntemleri araştırmaktadır zira bu sistemlerin kendini amorti edip, artı kazançlara çevirmesi için çok uzun bir süreye ihtiyaç vardır ki Türkiye henüz bu güçte değildir. Temennim tamamen su rüzgâr ve güneş enerjisinin kullanılmasıdır. Bu olana kadar alternatifleri değerlendirmekte sakınca görmüyorum. Benimle zıt düşüncelere sahip arkadaşlara da endişelerinden dolayı saygı duyuyorum.