Iyi başlanmış ancak yarım bırakılmış bir çalışma havası veriyor. Bence üzerinde çalışmalısınız, çok daha iyi olabilir. Referans görüntü ile aynı olup olmamasının hiçbir hükmü yok, önemli olan çalışmanızın bakan kişiye verdiği gerçekçiliktir.. Referans görüntüye bakıpta çalışmanızı öyle yorumlarsak zaten başta çalışmanıza saygısızlık etmiş oluruz.. Benim için ORJİNAL olan görüntü de artık çalışmanızın kendisidir.. Bu mantalite ile yorum yapılacak olursa;
1-Aracın çevresinde camlarını da görebilmemize imkan tanıyacak kadar etkin bir ışık var, ancak camlarını göremiyoruz, bu da camlarına gölge düşmüş bir arabadan çok, camları çizilmemiş bir araba görüntüsü veriyor.
2-Açıklamanızda ''Mesh tool'' kullandığınızı işari olarak belirtmişsiniz, ancak araçtaki renklendirmeyi tekrar tekrar incelememe rağmen sıradan gradient ile yapılmış bariz bir renk geçişine dahi rastlamadım diyebilirim.. Araçta düz renklendirme var gibi geldi.. Doğal olarak bu durum ''Mesh tool'' ile renklendirilmiş bir çalışma hissini vermiyor. Daha çok clipart tadında bir çalışma gibi..
3-Ufak ta olsa keskinlik yumuşatma sorunu var. Örnek olarak ön tekerleğin altındaki gölgede küçücük bir keskinlik hatası mevcut ve bu küçücük hata tekerleği o kısımdan yamuk gibi gösteriyor. Bir de lastiğin yuvarlak şekline uymayan lastik yanağı üzerindeki ''efoja'' yazısının dümdüz oluşu lastikteki yamukluk havasına katkı sağlıyor. Bu gibi detaylar bazen çalışmanın tamamı kadar önemlidir. Ovallikten keskinliğe geçiş konusunda da benzer keskinlik hatalarını aracın kanadındaki geçişlerde, tamponun altındaki geçişte ve cam kısmından tavana geçişte görmek mümkündür..
Çalışmanızı fazla eleştirmişim gibi görünse de aslında bahsettiğim tüm bu görsel kusurlar çalışmanızın üzerinde biraz daha vakit ayırmanız ile rahatça düzeltebileceğiniz ince ayarlar diyebiliriz.
Emeğinize sağlık, saygılarımla...